十一届三中全会失控
在中共即将召开十八届三中全会之际，有媒体报导称，中共总书记每届是五年任期制，三中全会召开的时机，正是他完成第一年工作的时候。对于一个新上台的总书记来说，历次的“三中全会”， 对于最高领导人来说相当关键。
南华早报日前报导，1978年12月18日，中共召开的十一届三中全会一直被宣讲为是一场“改革开放” 会议，但这场会议前半段的议程，实际上是对当时中共最高领导人华国锋的批判会。该会剥夺了抓捕 “四人帮”的华国锋的最高权力。
赵紫阳的政治秘书鲍彤近日对自由亚洲电台说，1978年那次十一届三中全会开出了变数：陈云、谭震林、胡耀邦等纷纷要求讨论第一次（1976年4月）天安门事件等一系列重大历史遗留问题，打乱了华国锋、邓小平预定的只谈经济（向前看）不谈政治（不纠缠历史旧账）的议程。
鲍彤2008年曾在香港《开放》杂志发表〈11届三中全会是改革开放的大会是一个神话〉一文，文章提到，11届三中全会原本并不想讨论改革开放，但由于会议失控，最后出现了与华国锋、邓小平最初意愿大相迳庭的结果，不过邓小平却抓住时机，依靠手中的权力成了会议的最大赢家。
文章称，在1978年的11月10日至12月15日的中共中央准备工作会议上，当时邓小平出访新加坡、泰国等地，会议由华国锋主持。邓小平和华国锋的意见是一致︰不纠缠过去历史遗留问题，也不拟提出文革遗留的毛泽东钦定的大案，包括1976年天安门事件的平反问题。
然而在会议中出现了异常。11月10日陈云、11日谭震林和13日胡耀邦的发言，冲破了原定会议框框，提出文革中一系列重大遗留问题，使会议失控了。
10日，中共组织部做的中央工作报告上，胡耀邦提供了有关薄一波等61人“叛徒集团”案、彭德怀、陶铸等人的复查材料，以及有关真理标准问题讨论带来的群众和高层领导对天安门事件的深刻觉醒等材料。
10日当天，陈云在东北组发言说，对华国锋、邓小平提出的工作重点转移的意见︰“我赞成；历史问题不纠缠是对的。但是有些问题太大，中央不说话，下面不好解决。”
对华国锋批判大会
当时陈云提了六个问题，比如薄一波等61人所谓叛徒集团一案，毛知道吧？1976年天安门事件？陈云表面上没有直接讲文革不对，但是翻来覆去提问题。胡耀邦和陈云的发言引起会议很大震动，结果大家集中讨论的是如何批判文革、批判凡是派、批判极左思想，要求为毛泽东钦定的冤假错案彻底平反。
11月14日，邓小平出访归来，发现会议被陈云、胡耀邦主导，已跳出华国锋和他设置的框框，他已经丧失了会议的主动权。原本胡乔木为他起草的大会讲话稿也根本不能用了。
11月25日，华国锋在大会上公开承认自己的工作失误；同日，中共副主席汪东兴、政治局委员吴德也被批评，吴德并在会议上作了检讨。汪东兴在会上被批评盲目支持两个凡是，“鹦鹉学舌”式跟着华国锋讲话等。
鲍彤：邓小平不是“改革开放总设计师”
12月2日，邓小平邀胡耀邦和国务院研究室的于光远到他家商谈起草讲话稿。按邓小平亲自草拟的3页500字的讲话提纲，胡耀邦、于光远、林涧青等人接连四天到邓家共同研究讨论，最后定稿。
12月13日 ，中共中央工作会议闭幕，邓小平、华国锋、叶剑英、汪东兴分别在会议上作出讲话。邓小平当时的讲话就是大家共同协商的〈解放思想，实事求是，团结一致向前看〉。
鲍彤说，邓小平既不是什么“改革开放的总设计师”，也没有把三中全会开成“改革开放的大会”。
陈云和邓小平争权较劲赛 最终邓小平成为实权派
鲍彤还说，中央工作会议、三中全会是陈云和邓小平互争的一场暗中较劲的公开比赛。为了比陈云的讲话更高一些，看得更远一些，邓小平讲了党和国家的制度问题、民主问题、解放思想问题、实践是检验真理标准问题。可惜的是，邓小平讲出的只是一些很好听但不拟执行的空话。
12月15日，历时36天的中央工作会议散会，会议上，华国锋的两个凡是理论及其追随者在会议上均遭到批判，华的执政理论基础动摇。在其后召开的中共十一届三中全会上，其权力更逐渐被邓小平等改革派取代。
(来源： 大纪元2013年10月28日)
