“高层授意”被删除
“这个来自于高层当局的命令并没有命令他发布一个虚假医疗证书。”在最初版本的记录当中，检察官说。
但是这个版本的记录后来在微博被删除，几分钟之后代之以新的版本，删除了任何提及高层当局命令的字句。
《华尔街日报》8月26日报导说，突然的改变具有潜在的意义，因为薄熙来那时候是25个政治局委员之一，他的上级只有政治局常委，当时有九个人。原始的措辞暗示至少他的一部份行动得到最高层的批准。
共产党内部人士说，薄熙来有来自某些最高领导人的强烈支持，特别是周永康，他当时监管警察，司法和中共情报部门。
报导说，在五天庭审剧的最后一集当中，国家检察官说薄熙来不应该被给予宽大处理，因为他对先前供述的受贿，贪污和滥权罪行翻供。但薄熙来在庭上否认一切指控。
尽管薄熙来好斗的自辩，法庭几乎可以肯定将给他定罪并且判处长期监禁。共产党领导人控制司法并事先决定政治敏感案件的结果。
尴尬的先例
《华尔街日报》报导说，但是在网络上公开诉讼程序的决定在许多中国观察者特别是律师和法律专家当中引发疑问，是否类似的措施将被应用到其他审判当中，特别是政治敏感案件，以及什么内容会被从官方记录当中排除。
在政府打压自由思想的网上评论员的同时，史无前例的在微博上发布庭审记录节选反映了中共领导人决心利用已经成为批评共产党平台的微博。
问题是，相对公开的审判设立了一个尴尬的先例并在许多中国人当中引发疑问，是否薄家享有的这种奢侈，包括法国南部的别墅，对于其他政治精英成员来说是寻常的。
唱红打黑不被追究
《华尔街日报》报导说，公开审判也没有回答另外一个公众对薄熙来的关注：在他高调的唱红打黑运动当中的广泛的滥用法律。
南京大学哲学系教授顾苏质疑，为什么薄熙来的审判没有回应任何有关他在重庆的争议性政策，它们被许多中共高层领导公开赞扬。
许多人怀疑这样的相对公开将成为一个常规。但澳门大学助理教授陈丁丁说： “这不会被重复。这真的是一个独一无二的案件。”“它真的警告其他有跟薄熙来一样有野心的官员”。
（来源： 大纪元2013年08月27日）
相关报道：
- 神秘的“上级六条指示”- 为什么从公布的薄熙来庭审记录中删了？
