财新说，这篇文章是在周六（3月5日）被删除的。文章引述全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪的话说，政协委员应该自由地向共产党领导人提出意见。蒋洪说“某些事件”给两会投上阴影，令与会者“有点迷茫”，希望“少讲些话”。
《纽约时报》报导说，对于一家大陆媒体而言，公开政府的审查行为是高度不寻常的。虽然财新一直比央视和新华社等喉舌有更大的空间，但是它也仍然必须遵守日益严格的内容限制规定。
香港大学中国媒体项目编辑班志远说，作为大陆出版物公开曝光政府审查行为，财新的英文文章是一个高度不寻常事件。他认为可以据此猜测，在中共领导层内就管控媒体发生了严重的地盘争夺战。
3月3日，财新网以《蒋洪委员：公民表达的权利必须要保障》为题报导了对蒋洪的采访。结果第二天，当他在微信平台上浏览自己之前在朋友圈里转发的这篇采访时，却被提醒：“该网页包含违法或违规内容，被多人举报，为维护绿色上网环境，已停止访问。”
3月5日，蒋洪教授再次接受财新网记者采访，他表示对此事“完全不能接受。”
蒋洪教授告诉财新记者，自己其实表达的只是一个法治社会的基本共识，“我左看右看，看不出什么违法违规的内容。”他说，所谓违法违规的内容，恰恰是宪法赋予公民的权利，共产党也多次提到维护公民的知情权、表达权、参与权和监督权，表达权是其中之一，现在这却被视为违法违规，“太可怕了，太让人惊奇了。”
《纽约时报》报导说，财新主编胡舒立可以说是中国最受推崇的媒体人，她对于可以多大尺度的曝光腐败和批评政府政策有着敏锐的感觉。在2005年，当她负责《财经》杂志的时候，她告诉《时代》，“我们触碰红线，我们甚至可能推它一把，但是我们从不跨越它。”
但是最近，共产党显示它毫不犹豫的打击任何敢于质疑它管控媒体的人，不管是多有名的人物。上个月，中国房地产大亨任志强因为质疑“党媒姓党”被删除微博帐号。
截至周二下午，财新英文网挑战网信办的文章也被删除。#
（来源： 大纪元2016年03月09日， 记者秦雨霏报导）
