 |
| (上图）李竹润以“李老头06”为名发的微博， 就自己在新华社工作期间写的假新闻“西点军校学雷锋”一事向公众道歉。 |
李竹润以“李老头06”为自己微博网名，目前是一所大学的教授。他在微博中说，直到1997年他才知道他源自美国合众国际社的“西点军校学雷锋”是子虚乌有，多年来虽然曾承认过错误，但今天再度认错并致歉，希望“在更大范围消毒”。
旅居美国的中国民主人士郑存柱先生星期二表示，“人之将死，其言也善”的说法可能在李竹润这位中国官方老媒体人的身上起作用了。
“我觉得他本人年龄大了想讲真话，这种可能性是有的。另一方面，在今天的中国官方树立的雷锋标兵实际已经不起作用。连雷锋本身很多地方都是假的情况下，即使‘西点军校学雷锋’也无法让人相信和学习雷锋，所以官方才允许这样的消息看上去不胫而走。”
李竹润在微博中希望以“即将入土的老人“身份”，承认错误，一切与原来工作的新华社无关，没有任何政治目的；当年自己并没有意识到‘西点军校学雷锋’是一则愚人节消息，“完全是从写作技巧出发选了这个例子”。
对此，中国暨南大学新闻与传播学院教授吴非博士星期二表示：“这个是一个中国记者对于西方媒体，不论来源，只要对自己有利，只要有利宣传自己的意识形态就乱收集的案例。李竹润没有意识到西方媒体这次仅仅是开玩笑。这就是说，看似符合北京的一些宣传口径和要求，但实际上造成的影响却十分恶劣。”
李竹润说，“把‘西点军校学员学雷锋’的谎言引进中国，是他一生中所犯的最大错误之一。影响之大就连2009年中国政协在提案中都加以引用，敦促中国政府向联合国教科文组织申请承认“雷锋精神”。
不过，吴教授并不认为这仅仅是李竹润的个人所为。
“我认为这是一个非常高超的政治动作，警告中国驻外新闻人员不要因为只要维护政权就可以随便乱报。当年犯错的人现在都道歉了，那么要是无能不是被调回来，就是进行另外处罚。从媒体工作角度出发，我认为是对未来中国驻外媒体人发出的一个警讯。”
虽然以上吴教授那么说，但是人们不禁要问，中国一贯将新闻媒体视为党的喉舌，新闻与读者见面之前是要经过筛选和管控的。怎么“西点军校学雷锋”这样“假大空”的新闻就能被官方迅速传播？
有评论近日在网上说“1990年2月2日早晨6时30分，中央人民广播电台的强劲电波向国人传播了一个“惊人”的消息：雷锋出国了！”不仅如此，“西点军校学雷锋”的消息也出现在中国许多报刊上，说什么“著名的美国西点军校，大厅里挂着5个他们所仰慕的英雄像，雷锋排在第一。学生手册上印上了‘人的生命是有限的，为人民服务是无限的，要把有限的生命投入到无限的为人民服务中去’的雷锋日记，”等等。
郑先生对此表示，因为“西点军校学雷锋”有利于中国政府的意识形态宣传的需要。
“说到学雷锋，实际上大家知道那是政府树立起挽救共产主义的一个典型标兵。即使是西点军校确实学雷锋，雷锋也是个假的，是用来欺骗百姓的。中国政府制造一个虚假的雷锋，然后在此基础上再制造西点军校学雷锋的虚假信息，以便更加容易地欺骗百姓。从头到尾，新闻就是中共的喉舌，就是为了维护中共的专制。为了达到这个目的，即使发现是谎言中共也会继续用下去。 ”
现在知道了“西点军校学雷锋”是“假大空”，美国西点军校既没有学雷锋，也没有挂雷锋画像，更没有在校园设雷锋塑像。
（来源：自由亚洲电台， 2015-01-06）
