对于中共外交部所说的《中英联合声明》“不再具有任何现实意义”等言论，英国外交部强力回应：“《中英联合声明》与30多年前签署时同样有效”。
香港主权移交20周年前夕，英国外交大臣鲍里斯‧约翰逊于6月29日发表声明说：“英国在与中共的《联合声明》中立下的对于香港的承诺，在今天仍然与20年前一样有力。”
面对这个最正常不过的发言，中共外交部发言人陆慷在6月30日举行的记者会上说，香港已回归20年，“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义”，对中共中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。
陆慷还说：“英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。希望上述人士认清现实。”
对于中共外交部认为《中英联合声明》已经失效的说辞，英国广播公司（BBC）中文网7月1日报导说，英国政府已对中方的说法提出异议。英国外交部一位发言人说：“现在《中英联合声明》与30多年前签署时同样有效。”
“这是一部在联合国注册的具有法律效力的条约，而且持续有效。作为联合签署国，英国将密切监督其实施情况。”
中方的表态也引起各界的抨击。香港社会民主连线主席吴文远在接受英国《卫报》采访时说：“中共政府称《联合声明》是历史文件，非常可笑。你不能今天签一个合同，明天就说合同已成历史。”
澳洲新南威尔斯大学政治学哲学博士、资深传媒人林松接受大纪元采访时表示：“《中英联合声明》是一个很大的国际性的文件。如果你不承认，这是一个很大的问题，那《中美联合公报》还要不要承认？你跟其它国家签的一些公报、联合声明、建交声明或自由贸易的协定，你是不是都可以说，过了很久，（这些）变成历史文件都没用了？”
中共对外、对内的所谓“承诺”，向来是对自己有利的就督促对方遵守，对自己不利的就不承认。如对自己有利的《中美联合公报》和“九二共识”，中共多次要求美国、台湾予以遵守。
对中共不利的“承诺”，向来是中共获取政治目的的所谓“策略”。如中共夺取政权之前对国人作出的“民主承诺”，至今未实现。
中共夺取政权之前，为了获得国人的支持，当时《新华日报》、《解放日报》的社论、社评及中共领导人毛泽东、刘少奇等人的讲话文章，不断批评国民党的“一党专制”，赞赏美国的制度，要求保障国人的人权、实行民主；中共承诺自己将给国人真正的“民主、自由、人权”。
但中共窃取政权后，这些民主、自由的言论却遭到中共政府查禁。如大陆作家笑蜀编写的《历史的先声──半个世纪前的庄严承诺》，收录了不少中共自己说的要给国人民主、自由、人权的言论，但却遭到中共禁止。#
（来源： 大纪元2017年07月02日 《中英联合声明不具意义？英政府强力回应》）
