中共中央机关刊物《求是》杂志网站一月份刊登文章,点名批评中国高校的一些教师在教学中常常抹黑中国,要求加强管理,细化规则,“不留死角”,让教师对中国“不敢抹黑,不能抹黑,不易抹黑”。
北京出版的,团中央机关报《中国青年报》1月24日发表曹林的评论,反驳所谓“抹黑中国”的论点,认为批评和抹黑不是一回事,人们很容易把自己爱听的评论称为“批评”,将不爱听的话一棍子打成“抹黑”并加以拒绝。一个言论自由度较高、健康开放的社会对“批评”会作尽可能宽松的解释,而对“抹黑”作严格的限定,宽容看待批评,而不会动辄将一种言论上升到“抹黑”的层面。动辄将批评定义为“抹黑”,会堵塞言路让人不敢说话。不能将抹黑这个词泛道德化,否则很容易成为打人的棍子。只有那些有明显的恶意,以及公认的事实错误且造成不小的负面影响,才能称之为抹黑。
海外博讯网发文表示,中青报对求是杂志的反驳说明,中国当局还没有做到舆论一律,中共内部团派人士的观点和保守派有差异。中国中央级媒体有明确的纪律,没人敢擅自就重大政治问题发表个人见解,中青报反驳求是的观点,如果没有背景不可能被发表。中青报敢于对抗中宣部,说明其背景强硬。
北京一位资深新闻工作者陈先生则透露,可能中宣部根本没有有关批判“抹黑中国“问题的文件。
“如果中宣部发出指示性的导向性精神,中青报一定要一致的,不会搞另类,否则会被查或者丢官,尤其是高层,犯不上了。”
陈先生也表示,中国官媒出现不同的声音,从来都反映出中共党内最高层的不同调。中共党内保守的左派,对最高层有关加强高校思想教育做出极左的解读并不令人意外,
“求是其实就是红旗杂志的路子,它就是要引导党内主流思路思想和路线等等。再有就是社科院,号称是第二党校,也是比较左。”
中国法律工作者黄先生也有类似的看法,他介绍说,中共党内的左派主要集中在四个领域内,
“第一是社科院,薄熙来的时候他们都去拉项目赚钱。第二是文宣,第三是党内理论部门,还有就是高校的马列教研室。”
中国当局最近两年加紧控制互联网言论,对媒体的管控也日渐加强。去年十二月,中共召开会议专门研究部署加强高校思想意识形态工作,并举行了国家安全委员会成立以来的第二次会议,审议通过“国家安全战略纲领“。黄先生表示,在这份安全战略纲领中,特别突出了所谓“文化安全”,即对抗西方价值观的问题。
博讯网的文章猜测,中青报反驳求是,可能是中共政治局委员、国务院副总理汪洋这一级人物授意撰写的。黄先生表示,文章虽然反映了汪洋的观点,但在目前情况下,汪洋不太可能做这样的事情。但他认为,中青报和求是的争论,确实反映出中共高层的不同思路,
他认为,中青报可能更多反映了习近平要平衡左右势力的意思。
“中青报反驳求是这篇文章是早些时候的事情了。最近袁贵仁的事情之后,求是也发文支持他。中青报又发了一篇文章,说中国现在极左极右都不适合。它等于把袁贵仁当成极左,把贺卫方的反击当成极右。当然也可以这么说了。但中青报这种平衡左右的声音,我认为很可能有最高层的意思。”
黄先生也表示,官方新华社网站最近改版,明显大幅度淡化了和意识形态有关的内容,大量增加普通新闻和社会新闻,反映了党中央软化外在形象的政策,因此党内左派一些杀气腾腾的言论,可能并不符合当局的真实意图。
(来源:自由亚洲电台, 2015-02-04, 原题《中青报反驳求是抹黑中国论的背景》)