“达赖喇嘛”、“六四事件”以及网络翻墙软件名称“自由门”等在中国网络上被当局屏蔽、删除的“敏感词”，在海外使用微软“必应（Bing）”的中文搜索也同样无法正常显示，这是一家名叫GREATFIRE.ORG，中文可译为“巨火”的国际互联网机构发布的最新测试结果。
该组织2月11号在声明中指出，微软搜索引擎“必应”在中国境外也会依据中国政府的要求，审查部分中文搜索结果，甚至屏蔽信息内容。这种做法对海外资讯媒体来说非常少见。
测试显示，服务器位于美国的“必应”国际版本支持包括中文在内的多种语言，但“必应”提供的中文搜索结果与谷歌相比却明显不同。某些情况下，“必应”甚至出现“由于中国的法律和法规，搜索结果已被删除”的文字提示。
微软公司随后就GREATFIRE的查证要求作出回应，承认出现上述屏蔽中文信息的事实，但却将问题归结为系统故障，并且没有澄清目前这一故障是否已经排除。
GREATFIRE组织创办人之一查理•史密斯2月12号通过电子邮件向本台记者表示，微软公司搜索引擎“必应”在全球范围屏蔽部分中文信息，使其在实质上扮演了中国宣传部门的新闻检查角色。“必应”和微软这种与中国政府同谋，散发官方消息而掩盖事实的行为是对国际互联网使用者的欺骗。
网名“北风”的中国媒体人温云超建议，国际网络用户就“必应”延用中国网络审查的行为，进行抵制抗议：
“在中国之外提供的服务，也同样过滤掉一些中国政府不喜欢的内容，我认为这是不能接受的。但另一方面来讲，这都是企业自身经营策略的问题。所以，我们其实很难指责微软。但我们也有另一种选择，对这种审查、自我审查的扩大化要非常警惕，甚至不排除杯葛实施类似行为的公司。这是我们作为普通用户，能够做出的反应。”
GREATFIRE组织的报告还指出，中国政府很可能是凭借其市场巨大，而要求微软在中国境外也同样进行信息审查。但微软作为“全球网络倡议”（Global Network Initiative）的成员，有责任保障信息和言论自由这一基本人权的承诺。微软阻碍全球用户了解中国的真相、实施“不论国界”的新闻检查，将使中国政府的屏蔽网络方式更为成功。
温云超认为，中国政府法外监控互联网的行为应引起国际社会的关注：
“很多人把中国互联网审查跟外国进行的互联网审查混为一谈，但其实中国的互联网审查是黑箱机制，没有人知道他们是依据什么样的标准进行审查。一些结果被删除或一些网站被封禁之后，没有任何的司法救济手段，机制上并不是依照法律的行为。所以，我们要求‘必应’也好、要求中国也好，完全按照中国的法律对内容作出审查，这完全就是莫名其妙的要求。国际社会对这种情况，要有清楚的认识和判断。”
美国乔治•梅森大学电子工程教授章天亮则指出，作为软件和互联网企业，微软提供的虽是资讯服务而非实体商品，但同样应遵循符合法律的道义责任：
“现在是信息爆炸的时代，了解一个社会的动态都是依赖搜索引擎。如果搜索引擎做了某些屏蔽的话，它呈现出的就是完全不一样的世界。对于‘谷歌’或‘必应’这种搜索引擎来说，产品即使搜索结果。如果搜索结果是经过过滤的，提供的就是伪劣产品。所以，微软采取这样的战略、策略好像是一种眼前的商业利益，但实际上长期生产伪劣产品则肯定不能长久。”
GREATFIRE组织的声明，还要求微软公布其搜索引擎的透明度报告，提供包括中国在内的全球被“必应”程序删除搜索结果的数据；同时，提供相关政府要求微软删除网络信息的法律证据。
(来源： 自由亚洲， 2014-02-12）
