如果把梁振英3月25日当选香港第四届行政长官的整个过程称为一场有瑕疵的选举，那就是犯了一个“界别”错谬。现在就连中共也已意识到，它需要一个更好的方式来挑选香港领导人。
《经济学人》报导指出，香港特首选举根本就不是选举！在1,200名选委中，大多数人并没有自由地行使其选择的权利。而在实际投下选票的1,193名选委中，很多人都听命于北京政府。即使不喜欢接受明确指示的那些选委，很多人也是在揣测北京希望他们怎么做。
根据《中英联合声明》，中共于1997年7月1日恢复对香港行使主权。中共承诺一国两制方针，承诺香港回归后仍保持原有的资本主义，并且保证50年不变。但是就像英国那样，中共拒绝给予香港民主，香港特首选举委员会的大多数成员是由界别分组选举产生，藉以保证选委会严守中共路线。由于天生害怕真正的民选领导人，中共政权设计出一套看似民主的复杂程序来加以掩盖。
这是行不通的。香港目前的特首选举程序具有很多真正竞争选举制度下的最坏缺点，但也其可取之处:当选人具合法性。危险的是，中共对一连串互相揭发对手“黑材料”的闹剧得出的结论是:他们给予香港的民主不是太少了，而是太多了。
毕竟，它看起来像是三位候选人真正的较量。其中代表泛民主派的参选人何俊仁不被中共所接受，他可以说是一个没有希望当选的人。另一个候选人唐英年，虽然被视为至少是中共政治局大多数常委所中意的人选，然而，由于唐英年多次失言，并承认涉及婚外情以及拥有不合法财产，民望不断下滑，能力受港人质疑，中共无法确定选委会是否听从它的指示。
相较于唐英年，民调早已显示梁振英更受一般民众欢迎。不过港府2003年欲通过《基本法》23条，引发数十万港人上街抗议，由于梁振英当时主张强硬路线，他长期被质疑为地下共产党员，这也给了唐英年一个攻击的把柄。香港的地产大亨担心梁振英是一个社会主义者，将让他们的地产严重受损。香港的自由派人士则担心，梁振英并没有真正珍惜香港这份有别于中国其它省市的自由。
不过梁振英至少可以宣称，北京选择唐英年是一个极大的错误，而选择他却是稳操胜券。
在港人的抗议下，中共失去了香港首任行政长官董建华，他的继任者曾荫权也被质询是否接受富豪款待和以优惠租金租用深圳楼宇单位，而深陷诚信危机。香港的特首选举程序不禁让人质疑北京政府的审批标准：香港目前有个传言，香港富豪涉嫌“任人唯亲”，这在中共看来，似乎微不足道，不足以构成任何障碍。
2017年的下届香港特首选举，中共当局允诺实行普选。虽然其前提是:只有被中共接受的候选人，能出来竞选，但这至少给了港人一个投票权。
不过，在现实的考量下，中共或许允许“不接受”的候选人出来参加竞选。这会让中共在处理两岸关系时，敢大声告诉台湾民众：这就是我说的一国两制。让香港充分民主也可能是中共最安全的选择。支持中共政权的香港富豪、中共党员和工会之间不稳定的结盟关系，也可能在另一个荒唐可笑的选举过程中被打破。然而，香港人也是著名的务实，他们不可能选择一个无法与北京政府合作的特首。此外，以民主方式挑选香港特首，也能减少今年选举过程中互揭对手“黑材料”等闹剧的出现。
(来源: 大纪元2012年04月02日)
相关报道:
- (组图) 一万五千港人游行"抗议中联办乱港”, 反对候任特首共产党员梁振英
- 香港选举电视辩论, 唐英年大爆梁振英扼杀言论、欲用催泪弹对付示威人士
- (组图) 香港逾五千人游行斥特首及候选人贪腐, 抗议中共操控小圈子选举
- 中共高层内讧波及香港特首选举, 两名亲共候选人相互揭丑
- 香港新闻自由度全球排名大跌20位, 港记者协会: 中共和香港政府的限制所致
香港新闻:
