持续数月的广东乌坎村民抗议活动，在中共的怀柔政策下暂告平息。尽管广东当局对村民做出了承诺，但在后续的处理中，却不能让村民满意。其中，村民代表薛锦波的死亡，当局结论是死于心脏病，但是日前大陆媒体破禁，揭露了薛锦波是在看守所被打死的。
被乌坎村民誉为“英雄”的维权代表薛锦波的死因至今还是一个谜。中共当局坚持他死于心脏病，否认薛锦波是被打死的。2011年最后一天，《中国新闻周刊》报导，曾被警察拘捕过的村民张建成，出来作证，质疑薛锦波是在看守所内被暴打致死。
当时和张建成一起被抓进看守所的有村民洪锐潮、庄烈宏和薛锦波。26岁的张建成向《中国新闻周刊》表示，薛锦波的死让他难以平静。他揭露，在看守所里，有个不成文的监规：新人要挨三拳打。如果不听话还要被洗冷水澡。
张建成还说，薛锦波去世的当晚，他曾听到所里有长时间的哀号声。
此外，张建成12月31号接受了香港《苹果日报》采访。他也证实，薛锦波就是这样被打死的。他还揭露，看守所的警察即使看到也装作没看到，但会根据犯人动手打人的情况，对他们进行论功行赏。
张建成还说，当局曾警告他,〝取保候审〞期间不能接受记者采访。但他认为，陆丰和汕尾公安实在太黑，打死人还要诬赖死者是病死的，他决心要指证他们。
乌坎抗议发生以来，大陆媒体的报导都与官方口径一致，而《中国新闻周刊》敢于大唱反调，质疑薛锦波的死因。在中共当局钳制新闻自由的当今，这会带来什么后果呢？
一位不愿具名的南方都市报首席记者向《新唐人》表示，乌坎事件爆发伊始，大陆媒体报导不多，但在广东省委书记汪洋出面，声称要解决这个事情之后，就被曝光了。
南方都市报首席记者：“不只是中国新闻周刊报了 ，其他媒体，很多媒体都报了，现在乌坎村，应该是普遍性的媒体都去做报导了。但是至于其他媒体做的报导，有没有像中国新闻周刊这么犀利，那我就不知道了。”
这位记者认为，薛锦波确实在看守所死亡，而且身上有伤，政府无法回避这个事实。
南方都市报首席记者：“你政府现在说要和平的来解决问题，那死者的家属肯定是不干的。政府官员他有解决问题的诚意的话，这个事情是兜不住的，而且之前网上就在传这个事情，所以我觉得这个事，传媒媒体不能碰吗，我倒觉得未必。”
这位记者认为，《中国新闻周刊》敢于刊出这个报导，应该已经充分的考虑到报导的方向问题。他估计，这个报导不会对《中国新闻周刊》有什么影响。
据这位记者分析，薛锦波之死，广东省当局会把责任推到基层官员身上。就像当年的“孙志刚事件”，在高层领导的表示出要解决问题的时候，孙志刚在收容站被打死的内幕也被媒体曝光。
而《中国新闻周刊》的报导开篇就这样写道：持续了三个月的乌坎风波在12月20日中共广东省委副书记朱明国到访后，开始出现转机。
新唐人记者常春、李静、孙宁采访报导。
