《纽约时报》5日报导，乔木知名度不差，也喜欢北京外国语大学这个选区。他采用了一个创新的竞选方式，充份利用了社交网站等网络工具。他号召了许多热情的学生助选员，他的目标是务实地改善校园生活:更快的网络连线和允许学生在空余的教室自习，而不是到餐厅自习。
不过，他输了。另一位不被大家所熟悉的大学副校长赢得选举，票数是其他候选人的三倍。
乔木说，当局用各种手段遏制他、逼迫他退选，还威胁他的学生助选员，甚至把他印有红色口号“我是我的选票主人”的书签强行没收。他说:“骚扰从一开始就有了，”“这是耻辱，因为我没犯任何错，”“我们所做的是遵从中国的宪法与选举法。”
乔木的经验凸显今日中国潜藏的教条式政治:当中共领导人说赞成政治改革，地方当局就会定期否定选民有自由选择政治代表的权利。今年，这个情况尤为明显。
关注中国选举的专家、北京民间组织“世界与中国研究所”研究员李凡说:“(今年)比前几年退后了好大一步，”迷信政治稳定必须维持的当局“已采取行动严格控管选举”。
在微博的号召下，今年比往年有更多的独立参选人与中共指派的候选人角逐地方各级人代的200万个席次。
但在160万居民的北京海淀区(乔木所在的选区)，对这样的挑战很有敌意。该区拥有许多大学，素以相对自由闻名，1984年选出全国第一位独立参选人，2003年选出了23个独立候选人(整个北京约28人)，2006年16个独立候选人全部当选。
李凡指出，11月8日北京虽有40~50名草根性候选人参选，但却无一人当选。9月8日选举的武汉和11月18日选举的上海也都一样，地方政府“不想看到任何独立参选人当选”。
以中国的标准来说，乔木的竞选策略算是前卫，他在网上出售印有他照片的书包，也在他的妻子与女儿陪同下到校园拉票。他的政见，严格地说都不具政治性，例如将垃圾处理地点移开等。
然而，在他聚集自愿助选的学生开会前，他系上的中共领导敦促他撤件，并告诉他:“你所提到的民主让当局很生气。”但他没有退缩，反而取得了500多份教职员与学生的签名，比法定的人数多了50倍。校方则回应说，一位副校长和另一名大学官员的签名人数更多，他们的名字也会列在选票上。
乔木本想展开文宣，但学生助选员退缩了，有的说学校官员电话警告他们的家长说，他们的小孩从事非法活动。一位大学生透露:“他们甚至告诉学生，他们将要求家长来学校，”“大部份的学生认为这很不公平。”
有人谣传说，乔先生是美国大使馆或外国媒体的工具，不然他就退选。学校官员要求学生交回他们的红色书签，并禁止乔先生进入宿舍，甚至再度提醒他，政府、学校警察与法令比选举法更有份量。
在投票前的最后一周，乔木说他的电话被监听，还有两个保安跟踪他。从那时到今天，他除了电子邮件可用外，其他的网络工具(含微博帐号、他的学术博文、竞选录像网站和两个2万人浏览的社交网页)全都失效。
他说:“这似乎是强迫我闭嘴和掩耳。”11月8日，8,030人投票，他的得票数是1,296票，大学副校长的票数是4,127票。但他认为自己胜利了，并表示:“他们对我做的事显示，他们软弱、我坚强。”
(来源: 大纪元2011年12月06日)
---------------------------------------------
