2011-06-06


联合国专家: 以任何理由切断用户接入互联网都违反国际公约

        最近,联合国负责言论自由的独立专家弗兰克·拉鲁(Frank La Rue)向联合国大会人权理事会十七届会议提交《促进和保护言论自由权利的特别报告》。该报告说,将人们从互联网断开连接是侵犯人权的行为,并且违反国际法。该报告也针对屏蔽和过滤行为提出了批评。中文笔会成员温克俭表示:“如果通过联合国确认的话,对各个国家都会形成必要的压力。”

弗兰克·拉鲁在特别报告中提到,“互联网已经成为一种主要手段,使个人能行使他们的见解和言论自由,如世界人权宣言和关于公民权利和政治权利国际公约的第19条所保证的。”

并指出,中国控制互联网上的信息所使用的是最复杂的过滤系统,以阻止民众访问包含诸如“民主”和“人权”等关键词的网站。

特别报告员认为无论以什么理由,包括以侵犯知识产权法为由来切断互联网用户接入,都是违反了国际公约第19条第3款,是侵犯了公民权利和政治权利。

特别报告员还深切关注各国日益复杂用于封锁和过滤的审查机制,并促请各国废除或修订现有的可将用户从互联网断开的知识版权法。

大陆民众期望 互联网自由

中文笔会成员温克俭向大纪元表示,如果联合国有这个说法,是很值得高兴的一件事情。

“说明在信息时代,尤其政府部门必须要尊重公民权利,不能侵犯公民的信息权。如果通过联合国确认的话,我想对各个国家都会形成必要的压力,需要他们进行斟酌行事。”

民主党人士陈树庆说:“世界普世人权里面有言论自由,对此还要有知情权,要表达自己的心意、民意,这个实际上应该和言论权是在一起的,都是同等重要。”

“如果是互联网接入受到限制,那么无论是他的知情权也好,表达意见的言论权也好,都受到了限制的,应该是违反了联合国宪章或者是我国的宪法条款。”

根据BBC的一项调查显示,世界上有五分之四的人认为接入互联网是一项人权。与美国人相比,中国人更加赞同这一观点。

断网成常态 引发不满

据悉,断网已经成为了目前中共的常态,当局一系列加强对互联网的封锁与限制已引起民众们的诸多不满。

陈树庆告诉记者,现在国内大规模的断网不多,通常是过滤或局部的断网,这种事件很多。“断网是不明智的,效果也是他们很难控制的,影响面太大。”

学者贺卫方向媒体表示,大规模断网法律程序有问题;断网不是从新疆开始的,是从西藏开始的。不要形成一种惯例性的做法。不要一有风吹草动就把相关区域的网络给断掉。做这些事情的时候,你是一个共和国,是一个民主国家,你不可以完全视人民的权利为无物,愿意怎么剥夺就怎么剥夺。

网友朱峰表示,在互联网已经成为社会基础设施的今天,且不管中共的前途如何,GFW(防火长城)及其始作俑者将来必被审判。这跟当年炸掉花园口大堤以阻挡日军的行为无甚区别,且更加反人类,违背基本的政府公德!有网友调侃表示:这样下去,我们很快就会看到《文革需要三七开地看》、《宁要社会主义的防火墙,不要资本主义的互联网》这样的社论文章了。

《民主网》报导,继中国政府加强互联网敏感词管理及升级长城防火墙之后,网上再传出消息:“中国可能在一年内全面切断与境外互联网的联系,实行像朝鲜一样的全国范围内的局域网连接。”

(来源: 大纪元2011年06月05日)



轰动一时的北京市历史教师袁腾飞告诉学生说:
中国的教科书属于“秽史”,真实率低于5%,你考完试赶紧把它烧了 !
那么, 从哪儿能看到真实的中国现代史? 从《九评共产党》 !

《九评共产党》电子书官方下载

PDF格式http://www.epochtimes.com/9pingdownload/9pinggb_A4.pdf
Chm 格式http://www.epochtimes.com/9pingdownload/9pinggb.chm

推荐下载:《真实的江泽民》PDF电子书

从谷歌网盘《真实的江泽民》 PDF电子书 (直接点击就可)


著名历史学家辛灏年: 《九评共产党》“能够如此坚强的、彻底的、不隐讳的在海外揭露中国共产党的历史和现状, 那是真正的爱国的表现,是爱中华民族的表现。”

现居中国国内的历史学家吕加平于2009年12月1日发表了《关于江泽民的‘二奸二假’和政治诈骗问题与要求调查的呼吁》文章, 却被当局在2011年5月判刑十年, 并于2015年2月保外就医。而江泽民的“奸”和“假”只是其全面败坏中国社会的基础而已。《真实的江泽民》让你全面认识江泽民和当代中国及世界现状。

最新新闻:


热点事件: