弗兰克·拉鲁在特别报告中提到，“互联网已经成为一种主要手段，使个人能行使他们的见解和言论自由，如世界人权宣言和关于公民权利和政治权利国际公约的第19条所保证的。”
并指出，中国控制互联网上的信息所使用的是最复杂的过滤系统，以阻止民众访问包含诸如“民主”和“人权”等关键词的网站。
特别报告员认为无论以什么理由，包括以侵犯知识产权法为由来切断互联网用户接入，都是违反了国际公约第19条第3款，是侵犯了公民权利和政治权利。
特别报告员还深切关注各国日益复杂用于封锁和过滤的审查机制，并促请各国废除或修订现有的可将用户从互联网断开的知识版权法。
大陆民众期望 互联网自由
中文笔会成员温克俭向大纪元表示，如果联合国有这个说法，是很值得高兴的一件事情。
“说明在信息时代，尤其政府部门必须要尊重公民权利，不能侵犯公民的信息权。如果通过联合国确认的话，我想对各个国家都会形成必要的压力，需要他们进行斟酌行事。”
民主党人士陈树庆说：“世界普世人权里面有言论自由，对此还要有知情权，要表达自己的心意、民意，这个实际上应该和言论权是在一起的，都是同等重要。”
“如果是互联网接入受到限制，那么无论是他的知情权也好，表达意见的言论权也好，都受到了限制的，应该是违反了联合国宪章或者是我国的宪法条款。”
根据BBC的一项调查显示，世界上有五分之四的人认为接入互联网是一项人权。与美国人相比，中国人更加赞同这一观点。
断网成常态 引发不满
据悉，断网已经成为了目前中共的常态，当局一系列加强对互联网的封锁与限制已引起民众们的诸多不满。
陈树庆告诉记者，现在国内大规模的断网不多，通常是过滤或局部的断网，这种事件很多。“断网是不明智的，效果也是他们很难控制的，影响面太大。”
学者贺卫方向媒体表示，大规模断网法律程序有问题；断网不是从新疆开始的，是从西藏开始的。不要形成一种惯例性的做法。不要一有风吹草动就把相关区域的网络给断掉。做这些事情的时候，你是一个共和国，是一个民主国家，你不可以完全视人民的权利为无物，愿意怎么剥夺就怎么剥夺。
网友朱峰表示，在互联网已经成为社会基础设施的今天，且不管中共的前途如何，GFW(防火长城）及其始作俑者将来必被审判。这跟当年炸掉花园口大堤以阻挡日军的行为无甚区别，且更加反人类，违背基本的政府公德！有网友调侃表示：这样下去，我们很快就会看到《文革需要三七开地看》、《宁要社会主义的防火墙，不要资本主义的互联网》这样的社论文章了。
《民主网》报导，继中国政府加强互联网敏感词管理及升级长城防火墙之后，网上再传出消息：“中国可能在一年内全面切断与境外互联网的联系，实行像朝鲜一样的全国范围内的局域网连接。”
(来源: 大纪元2011年06月05日)
