中国解放军的学者提出在互联网构建“网络边疆”，维护“网络主权”的概念，要巩固共产党统治下的中国，但美国学者认为互联网原本就应该是自由无国界的，不该有疆界之分。
中国人民解放军军事科学院的研究员叶征以及赵宝献，于6月3号在《中国青年报》上发表文章“网络战，怎么战？”，提到多起近年来的网络空间大事，如最近的中东北非发生茉莉花革命，舒特攻击等，“背后都有美国的影子”。文章结论认为，网络战已经成为“一种破坏力强大，关系到国家安危与存亡的顶级作战型式”，所以呼吁中国政府“向世界表明构建网络疆界，维护网络主权”。
马里兰大学传播学院的助理教授萨哈哈米斯（Sahar Khamis）对美国之音说，互联网提供各国人民无国界的意见交流，中国政府若在互联网上建构疆界，划分领土，硬分主权，是大逆时事潮流。哈米斯说：“我想就技术上来说，他们（中国政府）可以试着去做，并且可以做得到，但我想那将非常不受欢迎，我自己就很反对在互联网加上这样的束缚与限制，互联网的本质是自由并且没有国界的，没有边界之分的。”
联合国人权委员会在5月16号的报告当中宣称，能够上网，以及能够获取网上资讯，是人权的一部分。也就是说，断网或是进行网络审查，将是违反人权的行为，违反了《公民权利与政治权利国际公约》。
叶征以及赵宝献的文章中说，电视、电话、数据三网合一，手机、博客、播客互相融合，构成了强大的新传媒阵容，信息网络战争最终打的就是舆论和民心，并且说“中东北非政局动荡就是这种斗争型态的完整体现”。文章当中形容互联网是“潘多拉的盒子”，必须锁上。
哈米斯教授认为这样的说法是本末倒置：“这是一个很不合理的说法，我必须要说，是一个非常旁门左道的说法，因为在突尼西亚跟埃及，互联网帮助那些追求自由、追求发动革命来获得尊严、自由、人权、言论自由以及民主的人们。很明显的，这篇文章的目的，就是试图防止类似的改变或民主演变在中国发生。”
哈米斯教授认为，当互联网被强加上了“疆界”、“主权”等，将使原本串联全世界的互联网变的支离破碎，对互联网的发展将产生负面影响。但中国的年轻人，渴求新的知识，渴求表达意见的自由，渴求与外界联系交流，若政府对互联网强加限制，最终他们将会反弹。
(来源: 互联网都不互联了 奢谈什么自由, 美国之音)
相关文章：
- 联合国专家: 以任何理由切断用户接入互联网都违反国际公约
