针对刚在北京开幕的德国“启蒙的艺术”展览，《南德意志报》提出尖锐批评，认为德国政府为此展览投资1,000万欧元，虽美其名曰“启蒙”，却少有启蒙的内容，是“一个支持（中共）制度的展览”。
“世界上最有讽刺意义的地方”
《南 德意志报》3月31日的评论写道，“北京，正笼罩在镇压的气氛当中，即使按社会主义国家的惯例衡量，也是令人沮丧的。”“不仅越来越多的博客主和作者因为 无伤大雅的文章被判处10年监禁，最近一例是刘贤斌，就因为他敢于谈论民主。中国的艺术家们也被彻底地噤声，以至于让人不断想到毛发动的文化大革命。”
文章引用艾未未话说，“关于启蒙的展览，天安门广场是世界上最有讽刺意义的地方。因为，我们中国人正经历一个黑暗的时代。”
文章写道，“当德国博物馆的馆长们在装修一新的中国国家博物馆里大谈什么‘艺术家正在成为公众人物’的时代时，艺术家艾未未在上海的崭新的工作室刚刚被推土机夷为平地，就因为他对政府提出了批评性意见。”
“没有反映启蒙的政治价值”
文 章批评德国主办者不敢明确提及“启蒙”的政治信息，认为展品的挑选也相当片面。“……给人的印象是，似乎欧洲的启蒙主要是与自然科学的求知欲觉醒相 关。……相反，在挑出的艺术品中，几乎没有反映启蒙的政治价值，……可怜的中国人，一年之久，每天数以千计地徜徉于这些乏味的展品中，他们会产生这样的想 法，即：启蒙不是与法国大革命而是与物理课有更多的关系。启蒙的主题在这里被如此德国地、乖巧地呈现。不得罪中共的共同主办人，似乎是策展人的重要指南， 以至于人们在这个展览上几乎只能感到一种循规蹈矩的陈腐之气。”
“对中共而言适逢其时”
文章说：“启蒙的主题在这个展览中被包装得如此适合中国，就连中共独裁者都不再感到难受。”
文 章还写道：“中国人早已在展览准备阶段就将太有批评性的思想者从对话中排除，比如中国社会科学院的学者们。在德国人为能够自圆其说争取到他们之后，这些人 又被当局及时地再次吓跑。现在，完全是忠于党的路线的文化官僚们独揽大权。作为中国公民，谁要还想作为听众登记参加这个墨卡托（Merkator基金会） 对话，就必须在互联网上先登记很多个人情况，相当于强迫自己向警察自我举报。德国外交部就这样资助一个在北京心脏地区举办的展览，这个有助于稳固中国社会 体制的展览一年之久，这对中共来说正中下怀。”
“当他们可以将作者监禁十年之久，可以越来越广泛地限制自己的互联网，可以在北京的购物街王 府井让国家安全机构的特工们殴打外国记者时，当他们而且可以通过巨大的博物馆展示自己刚刚赢得的的自信时，中共的领袖们当然愿意利用时机展示自己的所谓对 世界开放的胸怀、展示他们与‘批评性文化对话’的意愿、以及对于启蒙那样的西方放荡行为的所谓宽容态度。在他们看来，最好不过的是，这一切还都不用自己花 钱。”
文章还对德国驻华大使提出批评，说他到处抱怨德国驻华记者的批评性文章“毁掉了德中关系。”“德国对于这个崛起的经济大国的统治者在展览外围也大肆献媚讨好，这让具有批评性思考的共产党人有时也觉得非常过分。”
(来源: 大纪元2011年04月02日)
