上个月，中共为了防堵国内爆发“颜色革命”，针对全国各大都市的民众集会，不论是数十万人的农工抗议，还是在西藏与新疆维族地区，或是对于手机通讯与宽频网络的防堵，都动用了相当大的警力进行“维稳”。
据 《纽约时报》某个匿名组织透过手机简讯与互联网说，为了终结腐败风气、专制统治和通货膨胀，呼吁民众在中国的13大都市集结。简讯中传达的一项信息是: “中国人民没有耐心等待下去了”。此举获得广泛响应，但却动惊动中共，动员公安和便衣人员将这些都市大部分的购物中心和广场包围。
中国社会科学院社会学家于建嵘在全国旅行中，用博客警告当地官员说，维稳加深民众对政府的不信任。他在最近《财新周刊》中写道:“这如同饮鸩止渴”。
维州研究机构CNA中国析师也是坦纳表示:“这是一个对于想要维稳的整部官僚机制的全面武装呼吁。”
上 个月，美国的网址公布第一次中东模式的抗议集会之后被中共封锁，中共警方效率且野蛮地进行回应。他们软禁了100多名异议者和维权人士，并威胁转发关于抗 议消息的人，也拘留六个著名律师和活动家，指控其涉嫌煽动颠覆国家政权，以及加强微博的审查，让中共的网络管控更恶名昭彰。
据不愿具名的消息人士透露，二月份一次未公开的会议上，中共中央政治局总结:应提高警惕控制类似埃及和突尼斯推翻政府的例子发生在中国。中国人权捍卫者(CHRD)的研究员汪松廉(音译)说:“近几年，镇压的情况更加严重。”
分析家认为，中共领导人为了遏止民众不断蔓延的反感，采取了刺激经济增长与选择性镇压的两面手法，导致多数国人只能默默承受。
在 过去五年，中共的“维稳”已成一部强大的机器，必须依靠对互联网上复杂的名单进行审查，对黑名单上的麻烦制造者进行骚扰，以及雇用大量的线民与承包商。在 庞大的官僚体制中，从政治局常委的政法委周永康，延伸到一般住家的“安全巡逻”，都处处查找法轮功学员的麻烦，以及一些可能扩大成大暴乱的小型冲突。
专家批评，由于中共高层施压来实现社会稳定，常常迫使地方官员在人民对政府不满的症状出现时就加以打击，而不是去不公平地解决问题。这种滥用和控制的恶性循环，令法律学者和法官困扰，认为若无法律裁决，很难化解这些矛盾与冲突。。
在元月份某个省部级领导学习会议上，胡锦涛呼吁增加互联网控制和地方政府服务的投资，以便将“不和谐因素减至最低。”在中共的十二五计划中，中共官员也宣示加入新的 “社会管理”机制，以平息动荡。
上海交通大学在今年的危机管理报告上说，2010年大型的社会群体事件有72件，较2009年的60件增加。其中，33%在每天的媒体中报导，67%在网络 上报导。此外，中共维稳的代价也越来越昂贵。据清华大学研究，去年中共警方维稳的公共支出估计高达770亿美元，金额与国防不相上下。部分专家估计，实际 的金额恐怕更高。
据国内媒体报导，辽宁省去年动用了15%的税收用于维稳，广东省廉江市2009年维稳一年的花费是先前五年的总和。
北京大学客座教授大卫．克里(David Kelly)说:“中共维稳到有些神经质，甚至连学生抱怨学校贩卖部物价太贵都可能被报导为社会动荡。”
1990年代后期，中共为了应付国营企业民营化被下冈的员工大规模抗议，开始展开维稳行动。2004年国内维权运动开展以及颜色革命在旧苏联附庸国蔓延之际，中共维稳行动升级。
据一位不愿具名的共党喉舌媒体的编辑透露，2008年，当北京奥运、西藏与新疆抗暴等多起事件爆发时，中共公安机关抓住机会“尽可能向中央要钱”。
据中共喉舌报导，过去五年来，中共增加了数千位维稳的官员以及300,000个维稳的政府职缺。
《南 方日报》报导，廉江市的官员吹嘘，他们在各大交叉路口设置了监控的摄像机，雇用了数千名举报人，也成立了一个340位年轻人组成的“飞虎”小组，协助警方 处理暴动。每个成功将事件平息的地方领导人，都会获得22美元的“和平奖金”。因此，该市官员称，2010年前8个月都无“重大的事件”发生，到北京上访 的人数也降下25%。
专家指出，中共文宣部2009年决定，地方官员必须在平均两个小时以内将“重大事件”的消息在网络上消失。在此指导下，中共软件工程师开发了一套自动的系统，可追踪热门网上的议题，并快速点出哪些是潜在的破坏性新闻。
内法官与法学专家指出，为了维稳，中国的司法体系已回复到毛泽东时代的运作模式，许多律师描述这是一个高压胁迫的体制。
华盛顿大学中国法律专家明克胜(Carl Minzner)说，不管事实真相如何，许多法院都将胁迫被告进行和解，或在第一时间阻扰其立案。他指出，2010年北京“模范法官”陈燕萍斡旋解决了3,100个案子，没有一个案子上诉或申诉。
然而，这种维稳的结果却是许多无辜的人被关进了“黑牢”。国内媒体曾披露，北京一些与警方有关的私人保全公司，如何不择手段，为70个地方政府摆平了上访的问题。
近期，北京为了维稳，惧怕茉莉花革命在中国蔓延，下令民间教会不得在周六聚会或密会，也阻碍外国记者对这些集会的报导，但抗议者依旧成群结队出现了。
北京维权律师浦志强说:“限制民众的自由以及管制讯息的流动，并不能解决中国潜在面临的问题”，“我认为，这个策略只会创造政府更多的敌人。”
(来源： 大纪元2011年03月19日）
