中共六中全会公报正式称习近平为“核心”。外界关注，习近平确立“核心”地位对中国政局的影响。学者解读，习近平权力增加，将对十九大人事拥有最终决定权；“习核心”的确立意味着“江核心”被否定、江派势力出局。
美国战略与国际研究中心中国研究中心副主任甘思德（Scott Kennedy）对美国之音说，称习近平“核心”具有重要的象征意义。
他说：“他现在的地位真的是高于其他所有人了。他实质上拥有了一种否决权，虽然官方不这样讲，但是在实际操作中，在决定人事和政策时，他在领导高层中拥有否决权。”这也就意味着，习近平在明年秋季中共十九大期间的高层人事任命等重大议题上拥有最终决定权。
华盛顿智库兰德公司的中国问题专家何天睦（Timothy Heath）说，“核心”头衔也标志着习近平在十九大到来之前进一步集中权力，“这是他构建政治权力的另一种举措。我认为，这就是我们见到的模式的延续：习近平的权力不断增加，他手握越来越多的权力。”
网络杂志“纵览中国”专栏作家郭宝胜参加美国之音访谈节目时表示，习核心称号的顺利出台，说明目前习近平完全能掌控政治局势、顺利实现自己政治图谋，政局对习派非常有利。
郭宝胜表示，习核心的确立的更大看点是习核心是否要否定掉江核心，这完全是有可能的：
一，按照习近平的野心和格局，他要成为继毛泽东、邓小平之后第三代领导核心 他不愿意成为所谓第四代领导核心；
二，江泽民的核心只是邓小平在六四时的谈话封的，而非像习近平这样经过中共全会讨论推出的，更具有权威性；
三，习近平要使习家军全面入局，要实现“中国梦”就必须要让江核心及其势力出局。
郭宝胜认为，习核心的确立，使得废除“七上八下”老规矩不费吹灰之力，王岐山留任不成问题，习近平也有可能会连任，习家军入局入常成为19大布局的主要特色，习家军构成包括习的早年挚友同仁如王岐山、栗战书、刘鹤，浙江、福建、上海的旧部如陈敏尔、李强，陕西老乡赵乐际、李希，以及向习表忠心的地方大员等。也许在19大后习家军全面入局入常后，政治局常委成为习核心的咨询机构也不无可能。
普林斯顿社会学博士，政治与经济学者程晓农认为，“习核心”的确立取决于习对军、警、情报部门的完全控制，今年上半年之前这一切均已完成，他事实上的“核心”地位已无人能挑战。在极权体制下，当最高领导人拥有说一不二的实际权力之后，让党内、社会上紧跟、拥护，从来就不是难事，这次全会不过是形式上追认并“布达”全国而已。
程晓农表示，这代表着中共政治走向的一个转折点，即领导模式的改变。1980年通过的“党内政治生活的若干准则”旨在结束毛时代的个人集权领导模式，重建集体领导模式；而这次通过的新准则之目的正好相反，实际上是宣布集体领导模式已经过时，将重新实行个人集权的领导模式，常委会服从“核心”。
程晓农说，恢复个人集权，主要是形势所迫。长达35年的集体领导模式造成了中共建政以来从未有过的党国危局，腐败渗透到各个环节，高层的权力割据产生了上下依赖的“保护者-被保护者”关系网（patron-client network）。不反腐败，大船已千疮百孔，岌岌可危；一反腐败，高层的权力割据处处掣肘。恢复个人集权后消除了高层权力割据，反腐败开始产生威慑作用。
政论作家，时事分析人士陈破空参加美国之音访谈节目时表示，习近平追求“核心”地位，苦苦斗争四年，才勉强如愿，证明中国一党专政制度弊端深重。如果在民主国家，领导人靠选举上台，得到人民的授权，立即就成了领导核心，大权在握，可以放手施政，根本用不着通过与同僚展开权力斗争来谋求“核心”地位，更用不着看政治老人的眼色。
四年时间，对民选领导人而言，专心治国理政，已满一个任期，但在中国，被小圈子指定的领导人仍陷在权力斗争的漩涡苦苦挣扎。这表明，一党专政日益走入死胡同。
(来源： 大纪元2016年10月29日 《分析：“习核心”确立对中国政局的影响》)
