阴霾视频热议升温 中共被舆论问责
2月28日，中共央视前记者柴静近日发表耗时一年、耗资百万（人民币）拍摄的《穹顶之下》环保纪录片，由官方《人民网》、优酷联合首发。一经推出，其在微信、微博等社交网络上引发“刷屏”效应。
据大陆媒体报导，该片除了对近一年来的阴霾状况进行了数据化的对比分析外，柴静还访问了环保、石化等多个行业和领域的专家，包括职能部门。据称：“没人拒绝提问，在回答时都毫无保留，直面问题。”
对此，官方则迅速回应，中共环保部新部长陈吉宁3月1日表示，自己完整看完纪录片，给她发了短信打电话，向她表示感谢和敬佩。陈吉宁在2月27日才接替掌管中共环保部7年之久的周生贤。
与此同时，官方媒体《人民网》、《环球时报》对该片发表多篇评论和报导。而该片播出后，立即在网上引发评论热潮，从对该环保纪录片的褒奖，到对当局治污不力的问责，甚至公开讨论其执政的合法性问题。
天津财经大学教授李炜光认为：“柴静提出的问题早就存在，但她选择了十分聪明和专业的方式并获得成功。现在有人把它往技术上引，其实它是个政治问题，所以在中国又是个无解的问题。目前体制不是运行在解决公益问题的轨道上，起码要接受公共选择机制，这不可能。没有政治参与的什么大讨论，无异于街头私下的议论，很快就会一阵风过去的。”
他说：“不过柴静这件事做得还是很有价值的，就像蒸包子，民间在底下不断地加柴给火，最后总能蒸熟。不过话说回来，还得看蒸的是真包子还是假包子。”
著名法学教授贺卫方认为：“霾毒肆虐，源于政府严重疏于执法；法律所以落空，腐败和GDP作为考绩指标乃是关键因素。”他说：“假如百姓手中没选票，又缺乏媒体揭露，官员命运完全由上峰决定，讨好上级就升官发财，到期走人，管他霾毒滔天！”
财经媒体人罗昌平表示：“一位网友留言，柴静的《穹顶之下》，是史上最感人、令其最兴奋的移民广告片。”他说：“坊间都为柴静吵翻天了，官府一点动静都没有，似乎这跟他们没一毛关系。”
专栏作家章文说：“GDP至上的背后是为了维持执政合法性。”
河南法制报首席记者李俊晓认为：“雾霾的产生，不是因为政府监管不力，而是，监管政府乏力！”
舆论焦点转向 官方紧急降温
上述环保纪录片受到大陆媒体关注，同时引发网民对中共体制问责声不断，不久官方对此紧急降温。
据大陆媒体人朴抱一披露说：“所有网站22点前撤下首页、频道首页。不讨论不推荐。”该消息不久被删除。
知名编剧、策划人史航表示：“柴静的演讲，是不是被撤、被压、被规范，我不能断言。但，播报文娱新闻评论的时候，已不让我谈柴静了。”
对此，大陆前知名媒体人北风在推特上说，当局先推后撤柴静纪录片，没能成功把议题引导向他们设定的方向，他们高估了可操控的力量，当局可能觉得他们控制了足够的大V公知媒体人，有三个自信，但看来还是偏离了他们设定的轨道。互联网传播向来是增量传播，不可能完全控制。
分析：阴霾视频背后的高层政治
据《德国之声》报导，值得注意的是，《穹顶之下》的推出正值中共全国两会开幕前夕。据多家中国媒体的报导，“保护环境”也将是两会话题之一，柴静此片一出，无疑使这个话题尤其受到关注。
在该纪录片中还提到了中国的车用燃油质量标准是由石化行业主导，同时质问中石油：“如此庞大一个国有企业，为什么不能够在关于环境问题上更多地承担起自己的社会责任呢？”
3月1日，中纪委网站发布消息称，中央第二巡视组近日进驻中石油天然气集团公司进行为期2个月的专项巡视。
时事评论员夏小强认为， 在中共现有的体制下，高层的反腐需要民间的支持和推动，柴静视频的出现，以及引发的公众和官方的反应，都是在习近平针对江泽民集团反腐“打虎”大背景下的事件，因为空气治理涉及到多方面因素，要得到有效治理是长期工作。此事件起到的主要效果不在治理阴霾，而在政治层面。否则，这样的视频就不会出现，出现也会被秒杀。
他说，柴静为公益发声，事关民众切身问题，值得称赞和鼓励。 柴静视频得到大量支持，其实是一种民意的反应和测试。如果许多人看后觉得柴静大胆敢言的话，那么，未来几个月，根据高层“打虎”的需要，可能将会有更加让人们震惊的内容，以这种方式出现。
(来源: 大纪元2015年03月02日)
