周日凌晨，湖南长沙市公安局官方微博发布消息称，3月26日当场抓捕了在某酒店嫖娼的广州人士区某，并处行政拘留5天。据网络曝光，区某就是长期监督公车私用的“广州区伯”区少坤。而就在被抓当天，区伯还发微博称，到湖南两天监督到公车私用两起。但当晚11点多，长沙警方以嫖娼罪名将其抓捕。
对此，区伯的好友丶浙江网民秀才江湖周日告诉本台，区伯下周将要出庭控告一行政部门违规，而嫖娼事件如此巧合地出现，很难让人不猜测另有隐情：“区伯我见过多次，他是我的老朋友， 广州国保在我面前说他坏话，言语之间流露出对区伯的仇恨，我觉得是打击报复，他一直对公权力进行监督，出政府的丑，政府对他恨之入骨，长期以来他一直被恐吓和人身威胁，一度自杀过，而且他30号要开庭起诉一个政府的行政部门，这下被嫖娼了就没法去开庭了，政府部门就可以逃脱尴尬的局面了。”
事件在网上引起轩然大波。大批网民质疑，“区伯”涉嫖娼，真有其事还是“逆我者被嫖娼”？他被抓，属于依法执法还是另有隐情？
媒体人“大鹏看天下 ”质疑道：“一，每次都是“群众举报”，这4个字已成为倍受质疑的敷衍说法，群众究竟是怎么发现的？二，众所周知，区伯经济不佳，1200元嫖资哪来的？三，若是他人提供嫖资，是否下圈套陷害？四，长沙警方并未公布处罚决定书，这份决定书为何很快拍照流出，并捅给媒体？”
王甫律师 发文称：“亿万富翁薛蛮子因嫖娼被抓，吃低保的区伯也因嫖娼被抓。前者曾对体制说三道四，后者常年监督公车私用。两次嫖娼事件均在媒体头条立即爆出。证明：1、拒绝监督的权力具有垄断道德解释权的本能，也惯用道德打击手段。2、道德解释权滥用必然导致集团势力及其所操控的警察、宣传等力量的娼妓化变异与蔓延。”
时评人鄢烈山 转发微博称：“即使区伯真有嫖娼，第一，他是自掏腰包，第二，愿买愿卖，交易公平。这只是个私德问题，丝毫不损害他人的利益。而公车私用，却是损公肥私，侵害纳税人的利益，跟贪污差不多。两者不可同日而语，更不能说你自己不干人事还管人家。”
而在微信上，用户“ lawxuxin”则质疑当局是否“顺我者昌，逆我者嫖娼？”
官媒“光明网”周日针对批评当局做法的民众进行回应，称舆论质疑，多是源于感性判断，这种判断有失偏颇。区伯对嫖娼指认供认不讳，那无疑为“人的多面性”再添注脚，没有谁有免于“监督”的法外特权。
对此，“六四天网”负责人黄琦周日接受本台采访时称：“在中国大陆，维权人士在监督政府的过程当中，被罗织一系列的罪名抓捕入狱，但是他们很多时候还是采取这种污名化的处理方法。2000年的时候天网就有相关的报道，以嫖娼之类的罪名对异议人士、维权人士、社会各界举报人士进行类似的打击。在上周我们天网就有一位义工廉焕力，他是雅安的维权代表，警方就以嫖娼罪行政拘留了他15天。类似的打压手法我想在中国大陆还会有，这也说明有关政府部门目前还不愿意坦荡接受民众监督。”
（来源： 自由亚洲电台， 2015-03-29）
