中共中央机关刊物《求是》杂志网站一月份刊登文章，点名批评中国高校的一些教师在教学中常常抹黑中国，要求加强管理，细化规则，“不留死角”，让教师对中国“不敢抹黑，不能抹黑，不易抹黑”。
北京出版的，团中央机关报《中国青年报》1月24日发表曹林的评论，反驳所谓“抹黑中国”的论点，认为批评和抹黑不是一回事，人们很容易把自己爱听的评论称为“批评”，将不爱听的话一棍子打成“抹黑”并加以拒绝。一个言论自由度较高、健康开放的社会对“批评”会作尽可能宽松的解释，而对“抹黑”作严格的限定，宽容看待批评，而不会动辄将一种言论上升到“抹黑”的层面。动辄将批评定义为“抹黑”，会堵塞言路让人不敢说话。不能将抹黑这个词泛道德化，否则很容易成为打人的棍子。只有那些有明显的恶意，以及公认的事实错误且造成不小的负面影响，才能称之为抹黑。
海外博讯网发文表示，中青报对求是杂志的反驳说明，中国当局还没有做到舆论一律，中共内部团派人士的观点和保守派有差异。中国中央级媒体有明确的纪律，没人敢擅自就重大政治问题发表个人见解，中青报反驳求是的观点，如果没有背景不可能被发表。中青报敢于对抗中宣部，说明其背景强硬。
北京一位资深新闻工作者陈先生则透露，可能中宣部根本没有有关批判“抹黑中国“问题的文件。
“如果中宣部发出指示性的导向性精神，中青报一定要一致的，不会搞另类，否则会被查或者丢官，尤其是高层，犯不上了。”
陈先生也表示，中国官媒出现不同的声音，从来都反映出中共党内最高层的不同调。中共党内保守的左派，对最高层有关加强高校思想教育做出极左的解读并不令人意外，
“求是其实就是红旗杂志的路子，它就是要引导党内主流思路思想和路线等等。再有就是社科院，号称是第二党校，也是比较左。”
中国法律工作者黄先生也有类似的看法，他介绍说，中共党内的左派主要集中在四个领域内，
“第一是社科院，薄熙来的时候他们都去拉项目赚钱。第二是文宣，第三是党内理论部门，还有就是高校的马列教研室。”
中国当局最近两年加紧控制互联网言论，对媒体的管控也日渐加强。去年十二月，中共召开会议专门研究部署加强高校思想意识形态工作，并举行了国家安全委员会成立以来的第二次会议，审议通过“国家安全战略纲领“。黄先生表示，在这份安全战略纲领中，特别突出了所谓“文化安全”，即对抗西方价值观的问题。
博讯网的文章猜测，中青报反驳求是，可能是中共政治局委员、国务院副总理汪洋这一级人物授意撰写的。黄先生表示，文章虽然反映了汪洋的观点，但在目前情况下，汪洋不太可能做这样的事情。但他认为，中青报和求是的争论，确实反映出中共高层的不同思路，
他认为，中青报可能更多反映了习近平要平衡左右势力的意思。
“中青报反驳求是这篇文章是早些时候的事情了。最近袁贵仁的事情之后，求是也发文支持他。中青报又发了一篇文章，说中国现在极左极右都不适合。它等于把袁贵仁当成极左，把贺卫方的反击当成极右。当然也可以这么说了。但中青报这种平衡左右的声音，我认为很可能有最高层的意思。”
黄先生也表示，官方新华社网站最近改版，明显大幅度淡化了和意识形态有关的内容，大量增加普通新闻和社会新闻，反映了党中央软化外在形象的政策，因此党内左派一些杀气腾腾的言论，可能并不符合当局的真实意图。
(来源：自由亚洲电台， 2015-02-04， 原题《中青报反驳求是抹黑中国论的背景》）
