 |
| 上图：香港法律界6月27日发起黑衣静默游行，抗议中共国务院新闻办发表的白皮书。队伍由高等法院出发前往终审法院，主办方称有1800人参与，是历次游行最多。（大纪元） |
 |
| 上图：香港法律界6月27日发起黑衣静默游行，抗议中共国务院新闻办发表的白皮书。队伍由高等法院出发前往终审法院，主办方称有1800人参与，是历次游行最多。（大纪元） |
梁家杰：法官坚拒中共政治任务
曾任大律师公会主席的公民党党魁梁家杰表示，今次是法律界97以来第三次黑衣静默游行，三次皆是法律界忧虑香港的司法独立性面临重大威胁，“今次白皮书很明显是要让我们的法官执行政治任务。法官从来都是无畏无惧无私，依法判案，秉公行事，绝不会被要求作出一些政治的考虑。很简单，如果有民告官的情况，法官若要成为治港者的一部份，是否他要撑梁振英呢？这是很不妥的。”他对律政司司长袁国强没有捍卫香港司法制度感失望。
袁国强在2008年担任大律师工会主席时，曾发声明强调“香港司法不应该是管治团队一部份，司法要真正独立”，如今却为冲击司法独立的白皮书站台。另一位前大律师公会主席、公民党主席余若薇敦促袁国强信守他当年的初衷，“（白皮书）对法律界是一个很大的打击。律政司司长在我们的系统上，其实是大律师的一个领导，我希望他坚持他08年说的那番话。”
港大法律学院院长：白皮书冲击法治根基
香港大学法律学院院长、名誉资深大律师陈文敏表示，白皮书是中共官方首次对香港司法制度及法治进行冲击，影响香港的核心价值，“白皮书说法官是治港者的一部份，更紧要的是，要法官‘爱国’，我们从来不会要求法官有一个政治的取态。白皮书今次似乎是向法官要求一个政治的取态。”他说，法律界前二次游行是中港二地制度的冲突，今次则是对香港整个司法制度根基的冲击，“今次是一个可以避免，而是冲住普通法的一个核心价值而来。”
保护海港协会前主席及顾问、大律师徐嘉慎强调，出来游行目的只有一个，就是支持法治精神，“香港的法治和上面（大陆）法治有很大距离。今次非常严重，是原则的问题，如果没有法治精神，香港就玩完了。”
滕彪：法治是最后防线 决不能失去
大陆维权律师滕彪也来港参加游行，他说：“我作为一个大陆的法律人，我有责任来和香港人一道来捍卫香港的法治，捍卫香港的民主和自由。”他批评白皮书是明明白白的撕毁中共对香港高度自治、港人治港的承诺，“完全是共产党治理的逻辑，所以香港的法律人绝对不会接受，我也希望香港的市民能够支持香港的法律人，站起来维护法治，这实际上是香港自由民主最后的底线。”
他强调香港的法治是大陆的榜样，决不能失去，“她代表的是文明，而大陆的制度、大陆的体制代表野蛮，所以在过去很长很长的时间，香港一直在支持大陆的人权，在关注大陆的维权人士。对于推动整个中国的民主化也非常重要。”
游行队伍抵达终审法院后，静默三分钟。发起人立法会法律界议员郭荣铿宣布有大约1,800名法律界人士参加，人数远超过前两次黑衣游行的600人及900人。他感到非常鼓舞和感动，“今天可以给一个很清晰讯息给中央政府及全世界，在法治的原则上我们是寸步不让。”他又强调今次法律界表明决不会接受白皮书的安排，要求中共撤回。
李柱铭斥港府未尽宪制责任
一直带领游行队伍默行的香港民主派元老、资深大律师李柱铭重申，律师的责任是捍卫公义，“我们执业为什么要做律师、大律师呢？不是为钱，最重要是有公义、有正义。中央政府竟然要将答应我们的、答应国际社会和我们的东西都要拿回去，所以我一定要站出来，不接受。”
他又说，选择在终审法院静默三分钟意义重大，“因为终审庭每一次审案都有一位外国法官，基本法写明是可以的，这位外国法官来自英国、苏格兰或者澳洲、纽西兰，他们怎可以是香港政府的一分子呢？怎可以要求他们‘爱国’呢？”李柱铭批评港府没有尽宪制上的责任，代表香港人坚拒白皮书，“特区政府，我们的特首和我们的律政司司长令我觉得可耻……居然他们不发一言，梁振英更高兴地接受。”
整个活动进行了约一小时，在傍晚6时半结束，郭荣铿强调维护司法独立等核心价值是关乎所有香港市民，呼吁港人七一踊跃上街继续表达诉求。
（来源： 大纪元2014年06月28日）
