官方定性为暴力恐怖袭击
中共喉舌央视消息称，28日12时许，乌斯曼•艾山及其妻子母亲等3人驾车闯入长安街便道故意冲撞游人群众后，撞向金水桥护栏，点燃车内汽油致车辆起火燃烧，3人当场死亡。报导称，警方初步认定这是一起经过严密策划、有组织、有预谋的暴力恐怖袭击事件，并声称5名在逃涉案人员全部被抓获。
官方定性前，《洛杉矶时报》曾报导说，23岁的菲律宾女子Francesca Bunyi在事件当中受伤，她周二在医院告诉友人，该汽车鸣着喇叭驱赶行人，试图冲向毛泽东画像同时躲闪障碍物，“我们所有听到的就是喇叭声，很远就传来喇叭”。
一名山东年轻男子说：“汽车走的不快，因为两个人卡在汽车轮子下面了。武警冲着汽车喊叫，要它停下。汽车撞向石桥然后停下，然后有一个爆炸……我大约位于爆炸之外的三米远，但是我没有受伤，因为它不是很强烈。”
大陆媒体罕见对喉舌公开发出质疑 微博遭删除
 |
| (上图）《沈阳晚报》用一个问号和一个感叹号对央视报道表示强烈质疑 |
大陆媒体《沈阳晚报》就央视新闻有关“警方破获‘10.28’暴力恐怖袭击案件”的消息在自己微博上转发推出时，罕见的只有问号和感叹号两个符号，不过该条质疑的微博信息很快就被删除。
大陆媒体人等纷纷提出疑问 微博遭严控
财经媒体人罗昌平也在微博上提出疑问说：“与母亲、妻子一起进行肉弹式袭击，是否有此先例？” 他的这条微博尽管没有立即遭到删除，但该条微博信息的转发和评论受到限制。
四月网欧洲部总监也对此表示质疑，微博上发信息称“丈夫，妻子，母亲三人共同自杀袭击，恐怕在中东也没有先例吧。”同样该条微博的转发和评论也受到限制。另外以色列获得终身教授职位的张平教授也对此质疑说：一家三口搞自杀袭击，在中东似乎闻所未闻。他认为说：“不至于笨成那样吧。该有个合理的解释。” 知名作家北村也有同样疑问：“一家三口？”
媒体人李明波回应说：“很多人蛋(人肉炸弹）选择自杀，除了宗教上要成为伊斯兰教的烈士，肉体上要享受天堂里72个美女外，也有物质上的原因，因为他们的家人会在他死后得到大笔抚恤金，所以携带家人自杀很罕见。”
博联社马晓霖也以题【闻所未闻】发表评论说：“除劫持袭击外，所有在案的自杀式袭击，都是单独作案，一家三口的确闻所未闻。暴力和恐怖袭击必须谴责，滥杀无辜必须唾弃，但是，造成这种惊天大案的因素必须认真梳理，教训必须汲取。 ”
官方定性前 喉舌普遍噤声 央视被痛斥
在中共官方尚未对事件定性前，大陆媒体尤其是喉舌媒体对此噤声，《洛杉矶时报》说：“中共政府似乎对周一的攻击感到尴尬。这个消息在国家媒体上几乎没有多少报导，外国有线电视的报导也被屏蔽”。
大陆一家计算机软件公司的副总不满央视职业操守公开批评说：“人家美国有人驾驶汽车冲击白宫，你们央视记者立马赶到现场，得啵得啵可劲儿拍摄报导，兴奋的什么一样！俺们金水桥护栏被撞，5死38伤，为啥就闭口不谈了？难道这些逝去的生命还不如一个美国老头嫖娼（注：指薛蛮子事件）重要吗？”
重庆的林先生也回应表示，央视完全是乱来，除了吹牛就会拍马屁，真事不敢播，假事播不停！
也有民众表示，如果一个国家让人民噤若寒蝉，这就是国家恐怖。如果一个执政党让人民害怕，这只能是最大的黑帮。
维族学者不满当局定性
路透社报导引述香港科技大学政治学家Barry Sautman的话说，如果被证实这是一起维吾尔人的自杀性攻击，这将是首次。之前他所知道的没有一个涉及自杀。
《财经文摘》官方微博表示，维族知识份子、中央民族大学副教授伊利哈木受访时强调：即使事件被证明是维族人所为，也不应马上和恐怖主义划上等号。他反问，汉族人也会用激烈手法表达诉求，舆论不会把它视为恐怖活动，为何一旦涉及维族人士，舆论便要贴上恐怖份子的标签？
（来源： 大纪元2013年10月30日）
相关报道：
- 天安门汽车在巨幅毛画像前爆炸让中共恐慌- 英国《泰晤士报》
