当年重庆唱红打黑中，北京著名律师李庄因为替被重庆当局打成黑社会头子的龚钢模辩护，得罪薄熙来遭到迫害。他非常关注薄案的整个庭审过程，根据官方公布的庭审记录和相关资料，他认为“薄熙来在庭审中避重就轻，仅前两天的庭审记录就有70多处漏洞，实际上犯罪证据链已成形。”
薄熙来庭审经常提外围证据 李庄解读证据链环环相扣
新浪认证的网易新闻当事人的官方微博，今天披露了李庄接受网易采访，谈薄熙来庭审中的辩护漏洞，认为光前二天的就能找到70多处。
李庄就薄熙来在庭审中经常提到一句“‘外围证据’与本案无关”进行阐述，李庄认为所谓“外围证据”是相对于“核心证据”而言，一个案件的“核心证据”其实很少，甚至只有一个，其他基本上可以说是“外围证据”。他认为当中是一个环环相扣，缺一不可的，不然不能成为一个完整的证据链条。这些外围证据恰恰也是支持核心证据的基础。
他举例薄熙来案中的受贿案，其中唐肖林为了一个项目找薄帮忙，薄有帮助联系副省长、找市长、副市长，然后又给下面的各个主管机构批示，公诉人将这些书证出示，就是为了证明薄利用职务之便，而受贿案的要件之一就是“利用职务之便”。薄对唐的核心证据，骂证人是疯狗，对外围证据，又称无关没什么用。李庄认为薄的表演误导很多人，甚至被忽悠认为控方没什么证据，但法官、检查官、律师都明白，这些证据很重要。
“不知道、记不清” 李庄：这些词无法证明无罪
对于薄熙来庭审中常用的“不知道、不清楚、不了解、记不清”等用词，李庄认为是薄熙来的重点不放在拿钱没拿钱上，只是说不知道唐肖林办的非法的事儿，是大骗子，但无法证明薄熙来无罪。李庄还表示，即使拿脏款去做公益也不行，照样是犯罪。
薄发二十问 徐答十多个没有 李庄：只是烘托气氛的废话
对于庭审中，薄熙来与徐明的对话，其中薄问了20个左右问题，徐明回答十多个“没有”，李庄表示这是蒙外行。其实薄熙来问了这些不相干的问题，都是废话。再多也只是烘托气氛，但主要的问题，他一个不敢问，“对是否有罪无任何帮助，只是拖延了庭审时间。”
薄翻供必须两个理由 “压力大”没用
李庄认为现在证据链已经形成，薄熙来有没有罪，不在他庭审表演怎样，还要靠证据说话。他认为翻供必须两个理由：一是证明自己遭到刑讯，第二拿出相反的证据，推翻原来的口供。他认为薄熙来以“压力大”为由翻供，肯定没用。
李庄认为薄熙来喜欢演讲、表演，言多必失在薄身上应验，大概有七十多处说错，把自己套上了。
李庄还举例了薄熙来一些供述中的说漏嘴，成了他“认罪”的痕迹，“比如，他说他原来在中纪委承认时，不知道他们上升到法律，言外之意就是，上升到法律就不承认了，再比如，他说徐明那两千一百万，这笔他从来未承认过，言外之意是这两千一百万我从未承认过，其他的我确实承认。”
李庄认为这次济南的审判，可以让更多的民众认清薄熙来。
网络热议：薄熙来越辩越现原形 聪明反被聪明误
上海的林斯克认为，薄的辩护就是别人都是胡编乱造陷害他！海南岛“虎儒之风”惊讶表示，“这就是一年前中央政治局委员、重庆市委书记的真面目，太狰狞丑恶了！谁提拨他的？用人失察之过有没有追究？！”
网络作家、自由撰稿人杜导斌认为：“薄熙来这样辩，还真不如一言不发，零口供，那样还可能装逼成英雄。现在这样辩，越辩漏洞越多，越辩丑恶面目暴露得越清晰，直辩得硬汉沦为猥琐，形象全毁，罪证坐实，还一步步把亲生儿子锁定成罪犯！欲借公开辩论作秀，却在阳光下现出原形，正所谓聪明反被聪明误。”
人大的刘文科认为，事实上，最后判决已经很明确了。所有这些都是过场而已。舆论根本阻挡不了最后已经前置的判决。如果说舆论，舆论（主要是官媒舆论）只是为最后的判决做铺垫。我之所以不想肯定说明这种结果，是自己也不想以“未审先判”的方式表达自己看法。
(来源： 大纪元2013年08月25日）
相关报道：
- 薄熙来三大言论欣赏：关于儿子、妻子和财产的说法前后矛盾
- 薄熙来拒不认罪〝脱离了中国领导人设计的脚本〞，习近平如何立威？
